Заняла безвозвратно 11 миллионов тенге

Подробности

06.08.2015 03:00

Заняла безвозвратно 11 миллионов тенге

Жительница города Жезказгана Х. частенько занимала у знакомых небольшие суммы денег, выдавала расписки, деньги со временем отдавала, но затем занимала снова, гораздо большие суммы. И уже эти займы отдавать не торопилась. Действуя таким образом, в течение нескольких лет Х. задолжала более 11 миллионов тенге.

Кредиторы обратились в полицию, было проведено расследование и 54-летняя Х. предстала перед судом по обвинению в мошенничестве.

В судебном заседании выступили шесть потерпевших, которые также заявили гражданские иски о возмещении ущерба.

У Ч. подсудимая заняла в 2010 году 220 тысяч тенге, составила расписку о возврате денег. После этого попросила занять денег в долг под проценты. Ч. в связи с отсутствием у неё денег порекомендовала обратиться к Ф., которая передала в долг Х. 300 тысяч тенге. Затем Х. сообщила Ч., что не может выплатить Ф. обещанные проценты и попросила Ч. отдать Ф. 200 тысяч тенге, что было сделано.

После этого Х. снова попросила в долг у Ч. 500 тысяч тенге на поездку в Китай, чтобы приобрести товар для реализации. Х. снова выдала расписку, однако не вернула долг Ч. и Ф. в общей сумме 1 млн 400 тысяч тенге.

В 2010-2011 годах Х. под предлогом оплаты учёбы своим детям попросила 10 тысяч долларов США в долг у С., у которой прежде неоднократно одалживала различные суммы и возвращала в срок. Х. составила расписку о возврате денег через год, но не вернула. При таких же обстоятельствах Х. заняла у Р. 6 млн 651 тысячу тенге, у А. 8 тысяч долларов США, у Е. 150 тысяч тенге и 4 тысячи долларов США, у К. – 1 млн тенге и 7 тысяч долларов США, у Н. – 150 тысяч тенге. Кроме того, Х., используя доверительные отношения, уговорила свою знакомую Л. сдать золотые изделия в ломбард, а вырученные деньги в сумме 768 тысяч тенге дать ей в долг. Однако в последующем Х. золотые изделия не выкупила и не вернула деньги Л.

Лишь в ходе расследования уголовного дела и судебного разбирательства Х. частично стала выплачивать долги потерпевшим.  

В суде Х. признала свою вину частично, утверждая, что у Н. и А. не занимала. Однако её вина во всех эпизодах подтверждается материалами дела, показаниями потерпевших и свидетелей.

Суд нашёл виновность подсудимой Х. установленной. Её действия квалифицированы по ст. 190 ч.3 п.1 УК РК как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое неоднократно в крупном размере.

Преступные намерения подсудимой, направленные на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием подтверждаются тем, что она, используя доверительные отношения с потерпевшими, получала от каждого из них одновременно крупные суммы денег, заведомо при отсутствии у неё материальной возможности, что свидетельствует о том, что она не намеревалась возвращать полученные от потерпевших деньги.

Жезказганский городской суд под председательством судьи К. Жаппарова признал Х. виновной и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно. Гражданский иск потерпевших подлежит удовлетворению в полном объёме.

Апелляционная судебная коллегия Карагандинского областного суда изменила приговор в части наказания подсудимой. Коллегия считает, что условное наказание, назначенное Х., является необоснованным. Х. нуждается в изоляции от общества, так как безнаказанно совершала правонарушения длительное время. Невозмещённый ущерб потерпевшим составляет более 11 млн тенге, при этом осужденной мер к возмещению не принимается. Постановлением коллегии из приговора исключено применение ст.63 УК об условном наказании и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Х. была взята под стражу в зале суда.

Юлия ВЫСОЦКАЯ.