Любовный треугольник с убийством в финале

Подробности

22.01.2016 03:00

Любовный треугольник с убийством в финале

В ночь на 1 июня прошлого года в собственной квартире в городе Сатпаеве был убит сотрудник дорожной полиции 45-летний Марат Алишев. Он скончался в результате нанесённых ему нескольких колото-резаных ранений. В расследовании приняли участие карагандинские следователи, отрабатывались различные версии, в том числе о том, что убийство связано с профессиональной деятельностью полицейского. Но оказалось, что дело самое что ни на есть личное. В течение трёх дней следователи вышли на главного подозреваемого. По словам братьев Марата Алишева, к ним пришёл следователь и спросил, знаком ли им Евгений Джабагенов.

30-летний Евгений Джабагенов и 38-летняя Луиза Исаева были знакомы несколько лет. Луиза сожительствовала с Маратом Алишевым, что вызвало ревность Евгения. И вот, как установило следствие, в ночь на 1 июня, вооружившись самодельной заточкой, он приехал на своей автомашине к дому Алишева. Надев перчатки, он бесшумно проник в квартиру через окно. Ночевавшая у Алишева Луиза проснулась и, увидев силуэт нависшего над ними человека, вскрикнула. Алишев вскочил с кровати, между мужчинами завязалась борьба, и Джабагенов нанёс Алишеву несколько ударов заточкой.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Марата Алишева наступила от массивной кровопотери в результате проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением левого желудочка сердца и обоих лёгких, что соответствуют причинению тяжкого вреда здоровью. Также у Алишева обнаружены лёгкие телесные повреждения.

В ноябре состоялся суд над Джабагеновым и Исаевой. Действия Джабагенова квалифицированы по ст. 149 ч.2 УК РК – незаконное вторжение в жилище против воли проживающего в нём лица в ночное время, по ст.287 ч.1 УК РК – незаконное ношение холодного оружия и по ст.99 ч.1 УК РК – убийство, то есть противоправное умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия подсудимой Исаевой квалифицированы по ст.434 УК РК – недонесение о достоверно известном совершённом особо тяжком преступлении.

В судебном заседании подсудимый Джабагенов пояснил, что умысла убивать Алишева у него не было, нанёс ему ранения в порядке самообороны. Он сообщил, что подошёл к подъезду Алишева, позвонил в домофон, Алишев спросил, что ему нужно. Джабагенов ответил, что им нужно поговорить по поводу Исаевой, после чего Алишев впустил его. Открыв дверь, Алишев разразился нецензурной бранью, а затем замахнулся на него каким-то предметом. Джабагенов вывернул руку Алишева в сторону и увидел в груди Алишева предмет, похожий на нож, находившийся до этого в руках Алишева. Затем Джабагенов вытащил этот нож из груди Алишева. В это время Исаева кричала что-то и нападала на него. Алишев схватил его сзади за шею, начал душить, и тогда, чтобы высвободиться, Джабагенов стал наносить ему удары ножом.

По словам Джабагенова, после этого он выставил Исаеву из квартиры и приказал ждать в машине. Закрыв дверь изнутри на ключ, стал стирать со всех поверхностей, к которым прикасался, следы своих рук, в том числе и с рукоятки заточки. После этого выпрыгнул из окна. Джабагенов пригрозил Исаевой, что если она расскажет о случившемся кому-либо, он причинит вред её детям и бывшему супругу.

Также Джабагенов пояснил, что между ним и Алишевым до этого несколько раз происходили конфликтные ситуации из-за Исаевой.

В ходе расследования Джабагенов дал показания о том, что взял орудие преступления у себя дома, перед проникновением в квартиру надел на руки резиновые перчатки, проник в квартиру через окно, а на суде поменял свои показания.

Роль Луизы Исаевой в этом деле неоднозначна. С одной стороны, оба подсудимых утверждали, что она получала угрозы от Джабагенова и боялась за себя и своих близких. С другой стороны, достоверно зная о совершённом особо тяжком преступлении, Исаева не сообщила об этом. Более того, наутро стала инициировать поиски Алишева, звонить его друзьям и коллегам, отправлять на его сотовый телефон сообщения с текстом «Ты сердишься, любимый, ну что такое, я сейчас буду звонить твоим».

Исаева пояснила суду, что с Алишевым поддерживала близкие отношения, а с Джабагеновым у них были дружеские отношения, она общалась с его семьёй. В ночь на 1 июня она не слышала, чтобы звонил домофон. Кроме того, Алишев лежал на кровати ближе к стене, а она с краю, и если бы он пошёл открывать дверь, она бы проснулась. Орудия преступления в тот день и ранее в квартире Алишева она не видела, было ли окно открыто, она не знает. Ей показалось, что Джабагенов был в перчатках, так как когда он во время борьбы прикрыл ей рот рукой, она почувствовала, что это были не голые руки. Близкие отношения между ней и Джабагеновым отрицает. На протяжении года Джабагенов оказывал ей знаки внимания, дарил подарки, но она никогда не отвечала ему взаимностью.

В судебном заседании подсудимая раскаялась, полностью признала свою вину и попросила прощения у родных и близких Алишева.

В деле имелись показания свидетеля о том, что в ночь происшествия она слышала через стенку монотонный голос Исаевой, которая продолжительное время выговаривала имя Алишева, при этом звуков борьбы и криков она не слышала. Из показаний другого свидетеля следует, что он долгое время знает подсудимую Исаеву, и ему известно, что она состоит в интимных отношениях с Джабагеновым, однако подсудимые скрывают данный факт.

Был проведён ряд судебно-медицинских экспертиз, очных ставок и следственных экспериментов.  По траектории раневого канала на груди Алишева установлено, что телесные повреждения, имевшиеся у Алишева, при указанных Джабагеновым обстоятельствах, то есть при условии, что орудие находилось в правой руке самого Алишева, категорически не могли образоваться.

Из заключения специалиста полиграфолога следует, что Исаева давала ложные показания при допросе, она скрывала информацию о том, кто именно совершил данное преступление. Есть большая вероятность того, что Исаева имеет интимную связь с Джабагеновым.

Анализируя собранные и проверенные по делу доказательства, суд пришёл к выводу о доказанности виновности подсудимых Джабагенова и Исаевой в совершении инкриминируемых уголовных правонарушений. Показания Исаевой о недонесении в связи с исходившими от Джабагенова угрозами не были приняты во внимание, поскольку последняя на протяжении 18 дней после совершения преступления имела реальную возможность сообщить об этом в правоохранительные органы с применением в отношении неё мер безопасности.

К показаниям Джабагенова, данным им в ходе судебного разбирательства, суд относится критически и расценивает их как способ ухода от ответственности и смягчения наказания, поскольку они не согласуются с собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в суде доказательствами.

Показания Джабагенова о том, что после совершения преступления он стёр следы своих рук со всех поверхностей, к которым прикасался, в том числе и с рукоятки заточки, не состоятельны, так как на рукоятке заточки обнаружены следы ДНК Исаевой.

Эти обстоятельства в совокупности привели суд к выводу, что в действиях Джабагенова отсутствуют признаки необходимой обороны, поскольку он сам явился инициатором противоправных действий и незаконно вторгся в жилище потерпевшего против его воли, а его показания являются способом защиты.

При назначении вида и размера наказания обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность и наказание подсудимой Исаевой, суд признал наличие у неё малолетних детей, полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

Специализированный межрайонный суд по уголовным делам под председательством судьи Б. Шалгимбаева признал Евгения Джабагенова виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, и путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ему назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Луиза Исаева признана виновной, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 МРП, что составляет 5 миллионов 946 тысяч тенге. С подсудимых солидарно подлежат взысканию судебные издержки в сумме 2 730 599 тенге, затраченные на производство экспертиз.

После оглашения приговора представитель потерпевших адвокат Сайлау Атажанов заявил, что решением суда удовлетворён.

– Но как адвокат и гражданин я не согласен с нашими законодателями. Нужно ужесточить наказание за преступления против личности. У нас приняли западные стандарты – курс на гуманизацию уголовного законодательства. Но нам до такого уровня ещё созреть надо. Чтобы была демократия, нужно чтобы сначала были жёсткость и порядок.

– По предъявленным обвинениям суд вынес справедливое решение, – сказали братья Марата Алишева Боранбай и Серик. – Но мы считаем, что если бы был доказан сговор, наказание было бы более строгим.

Представитель подсудимых сообщил, что будет подана апелляция. Пообещал прокомментировать приговор позднее, взял номер телефона коррес-пондента, но на связь не вышел.

Апелляционная судебная коллегия изменила приговор в части перераспределения суммы взыскания за проведение экспертиз. В остальном приговор оставлен без изменения.

Юлия ВЫСОЦКАЯ.