Карта, деньги, приговор

 

Карта, деньги, приговор

Однажды летней ночью 27-летний неработающий И. возвращался домой. Во дворе увидел лежащего на земле С. из соседнего подъезда. Тот был сильно пьян и крепко спал. И. огляделся по сторонам, убедился, что рядом никого нет, вытащил из кармана соседа кошелёк, сотовый телефон, ключи от квартиры. В кошельке он обнаружил 14 тысяч тенге наличными. А проникнув с помощью ключей в квартиру соседа, прикарманил и его банковскую карту. Карту, деньги и сотовый телефон И. оставил у себя, а кошелёк, выйдя во двор, положил в карман соседа. Когда И. вернулся домой, то, просматривая номера в телефоне, обнаружил там пин-код к карточке. Решив с утра пораньше заняться ею вплотную, он лёг спать.

С. на свадьбе у коллеги изрядно принял на грудь и пришёл в себя часа в четыре утра во дворе своего дома. Сразу обнаружил пропажу ключей от квартиры, денег и телефона. После обеда он вспомнил, что в телефоне записан пин-код к банковской карточке и обнаружил, что карта пропала. Позвонив в банк и узнав от менеджера, что с его счёта сегодня были сняты 278 тысяч тенге, он направился в отделение банка, а потом и в полицию.

К тому времени И. снял с карточки сначала 90 тысяч и оплатил ими долги за  коммунальные услуги. Затем в другом банкомате снял ещё 170 тысяч. Потом пошёл купаться, а заодно и выкинул в речку карточку соседа и его телефон. Деньги тратил на продукты питания, так как нигде не работал и другого источника дохода не имел.

В ходе расследования полицейские изъяли видеозаписи с банкоматов с изображением И., которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Во время обыска квартиры И. полицейские обнаружили денежные средства в сумме 90000 тенге и квитанции об оплате коммунальных услуг.

Представ перед судом по обвинению в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, И. свою вину признал частично, заявил, что в квартиру соседа не проникал, карточку вытащил из кошелька. Попросил суд строго не наказывать. Частично признательные показания подсудимого подтверждались совокупностью доказательств.

Потерпевший С. попросил суд наказать подсудимого И. по всей строгости закона и взыскать сумму причинённого вреда – 209450 тенге.

Жезказганский городской суд под председательством судьи М. Кокушева при назначении вида и размера наказания подсудимому учёл, что по месту жительства И. характеризуется отрицательно. В качестве обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность и наказание, суд учёл частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не установил.

И. был признан виновным, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с конфискацией имущества, лично ему принадлежащего. В период отбывания наказания установлен пробационный контроль за осуждённым, который обязан не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уполномоченного государственного органа, не посещать увеселительные заведения, осуществлять материальную поддержку семьи, не выезжать в другие местности без разрешения отдела службы пробации г. Жезказгана. Исковые требования потерпевшего С. суд постановил удовлетворить.

Пресс-служба жезказганского городского суда.

 

Добавить комментарий

Сообщение в редакцию